Ну, от этого ни наглазник, ни выдвижная бленда полностью не спасает. А засветка в основном через сам обьектив "ловится" . Зимой против солнца , да на открытой местности, стрелять ох как не комфортно.

Спорить не буду, тут я больше ученик чем собеседник.

Я тут подумал, что, в принципе, глушитель на охоте может очень даже пригодиться. К примеру, промазали, с кем не бывает, а зверь по всей округе разбежался. А так, хоть ещё один шанс появляется.
Изготовить его в домашних условиях не сложно. Основные принципы строения описаны выше, только не стоит использовать другие материалы (помимо металла и каучука). Пример - эпизод из известного фильма "Брат" (способ изготовления глушителя для револьвера из пластиковой бутылки) - ложь. На выходе из ствола создаётся очень большое давление пороховых газов, которое разрывает пластик ещё до выхода пули из глушителя-"залепы"...

Думаю пластик не разорвет, но и эфекта не будет ( на счет отсутствия эфекта это однозначно ). Я когда фильм посмотрел - не поверил. Примотал к стволу "мелкашки" бутылку и проэксперементировал. ...... Что касается использования глушителя в охоте, свои соображения напишу позже, сейчас тороплюсь.

Добавлено (29.08.2010, 17:55)
---------------------------------------------
Ходовая охота ....удлиннить ствол на 40 см и вкушать прелести передвижения с такой оглоблей по ТАЙГЕ. Думаю не многие отважатся на этот героический поступок.
Загонная охота ... 99% выстрелов делается по бегущей цели. Смысл глушения звука?
Солонцы, купалки и засидки на полях.... стрельба ведется по неподвижной или идущей цели , дистанции не большие, промазать нужно суметь.

Пожалуй глушитель может здорово помочь любителям пострелять не выходя из машины ( утренние и вечерние поездки вдоль полей а также "свечение"). Лично мне первое не очень интересно, а "светлячков" вообще не перевариваю.

Всё-таки пластик разрывает. Проверял на АК. Сначала просто бутылка - в хлам, потом просто картонная гильза от ракетницы - в хлам, потом объединил - в хлам. Вывод - нечего придумывать велосипед.
Про глушитель на охоте, соглашусь, нехорошо. А жаль... Мелькнула картинка, как кортеж добротных, откормленных отборными харчами кабанов в дорогих костюмах и в хороших машинах, охотники отстреливают, а те и рылом не ведут...
Шутка...

Кто скажет, сколько это устройство стоит ( 7.62х54) и насколько точно подогнано? Если отклонений по горизонтале нет, думаю достаточно сделать один выстрел с надежного упора, что бы вычислить отклонение по вертикале на данной дистанции и впоследствии не жечь патроны и не выносить нарезы.

Добавлено (14.01.2011, 11:03)
---------------------------------------------

В этот сезон, в очередной раз послушал как "пела" пуля, после встречи с орешиком. Если я правильно понимаю, " вой", возникающий после рикошета, происходит вследствии того, что пуля начинает кувыркаться, а если это так, то и летит она далеко не в первоначальном направлении.... (о том, что все пули рикошетят и значительно меняют направление я не говорю).

Могу дать реальные примеры некоторых "песен", с поправкой на направление "к себе"
1. Нормально летящая пуля на убойных дистанциях издаёт свист. Чем меньше калибр, тем свист тоньше.
2. Нормально летящая пуля, но "на излётё", немного шелестит.
3. Пуля, идущая кувырком, на большой скорости, издаёт визг.
4. Пуля, идущая кувырком, на малой скорости, "фырчит" (фрррр).
Если пуля, после встречи с препятствием издаёт вой, то значит пуля резко потеряла скорость, направление и имеет "занос" хвостовой части...
Если брать исключительно баллистические характеристики патрона 7,62х39 образца 1943, то он ДОЛЖЕН справляться с кустарником средней влажности. Вспомните опыт Вьетнама, Лаоса, Камбоджи, Кореи и многих других. Только АК-47 показал наилучший результат и эффективность. Даже амеровский "топ-10" лучшего стрелкового оружия, скрипя зубами, отдали первое место АК-47. А это дорогого стоит.
Почему Ваш патрон не выполняет стоящих перед ним задач - понять не могу. Может он, просто, не соответствует заявленным характеристикам?

Может мерзлая древесина оказывает более значительное влияние ? ( Направление было естейственно от меня). Не удивлюсь, патрончики охотничьи Барнаульские. У меня к ним и до этого нарекания были. Буду пробовать изделия других производителей. Но, ради интереса, когда нибудь поставлю мишень поглубже в кусты и сделаю серию... а потом возможно, серию боевыми и сравню результаты.

Думаю, если есть претензии к боеприпасу, то с этого лучше начать. Чтобы нервы не трепать...

Добавлено (15.01.2011, 01:23)
---------------------------------------------
И ещё. Производитель может экономить огромные средства на невыбраковке;
1. Разбалансированная пуля - это брак. Пуля, во время полёта "болтается" (хвостовая часть пули совершает круговые движения относительно носика помимо вращательного движения), снижая скорость, снижая траекторию и на больших дистанциях - "теряет" цель, неустойчива к ЛЮБОМУ сопротивлению (включая небольшие порывы ветра. К производству патрона не допускается.
2. Низкое качество пороха (сырость, качественный состав) - это брак. Снижает начальную скорость пули (точность, дальность, глубина раневого канала). Снижение дульной энергии (Дж) снижает устойчивость пули. Наносит неустранимые разрушения каналу ствола, что в дальнейшем, снижает точность оружия...

По телеканалу "охота и рыбалка" показали, как пуля изменила траекторию после попадания в ветку ( кстати, далеко не толстую) . Съемки были "буржуйские" очень качественные и калибр оружия "не детский". Попадание по косули было, но отклонение ооооочень серьезное. А ветка (судя по съемке) была к стрелку не намного ближе косули.

Ну, не знаю...
Может напалмом попробовать...?

С возвращением, дружище...

АК-47 против М-16
В этом сюжете содержатся ответы на многие вопросы. Стрельба сквозь кустарник тоже есть....